我在北平只做了两个月的研究生，徐毓枬指导我念书。
贪污腐败的官员们对流动性的需求最大，他们随时有风吹草动都准备撤到海外，当然也希望尽可能多的把资产转移。要搞清楚流动性是怎么回事，先要搞清楚老百姓在处理家庭资产的时候逻辑是什么？老百姓为什么需要流动性？追求流动性其实是回避风险的一种防御性选择，人越缺乏安全感，就会越追求资产的流动性。
后来询问当地的社会工作者，他们和我解释这些无家可归的可怜人，没有地方藏值钱东西，只有把积蓄都换成金首饰，以备不时之需。而在各种投资中，流动性又有差别，投资于地产，炒地皮流动性好一些，转手就可以卖。这里就体现出一个悖论，那些流动性最差的东西，反而是一个社会健康成长，不可缺少的最宝贵的东西。我们的领导者如果还不能读出这样严峻的危机，及时去面对这样的挑战，我们也就不可救药了。相当于一个人身体里的血液，一下子涌到脑部，过会儿再一下子涌出来，全身的信号都紊乱了，几个来回人差不多就废了。
历史上杨修之所以被杀，就是因为他点破了曹操的真实心态，表面上鼓舞三军，一不留神却脱口而出，感慨"鸡肋"，心里准备撤退。那么对老百姓来说什么样的投资流动性差呢？相对来说投资于知识和技能，回收周期比较长，薄技随身，可以走遍天下，谁都偷不走，可是无法一次性套现，而当个理发师或者厨师之类的简单技能，变现还相对简单一些，如果是爱因斯坦或者帕格尼尼之类的尖端能力，更是变现极难，若是遇上乱世，简直就成了毫无用处的屠龙之技。可能，将来，不会有那么多资金白白地注入到国有商业银行。
不完全统计，自银监会成立以来，金融系统出现的大案有：中国银行广东省开平支行4.83亿美元的资金流失。也不会象中国一些基金老板、上市公司老总和满腹经纶的老股民那样对中国股市存有侥幸。第二天，美国纽约头号新闻是中国股票市场灾难性暴跌。半个月来，市场关于上市企业茅台老总乔洪去向的猜疑与演绎，犹如电视连续剧，疑云密布，跌宕起伏。
原中国银行湛江分行行长范绍润，违法放贷和非法出具金融票证的金额达到5亿元之巨。台湾地区走向了民主，菲律宾、印度尼西亚和马来西亚告别了民主幌子下的独裁和贪污。
三、其他问题1．黑钱作为连续多次列为世界上最腐败国家的中国，最大的黑钱来自于官员和国营企业负责人的受贿。这些监管科长直接掌握着这些金融机构从人员到业务的生杀大权，不对这些人烧香拜佛，不对这些人唯命是从，就给你小鞋穿，就让你在竞争中处于劣势。据海外媒体披露的内部资料，中国各大银行中有4万亿是假名存款，包括公款私存、贪污受贿者等。而中国大陆证监会一位著名经济学家，在其魔术般的致富与敛财速度遭到人大代表的点名批评时，竟说：只要有证据，你就去告。
再说，呼吸本是生命的必需和常态。当天全球股市，除了台湾与越南，也都大幅下跌。位于最上层的行长、经理，工作最舒适，工资却最高，除每年享受3－5万元不等的补贴以外，还有15万元到1000万元不等的年终奖励。同时，奉劝正在中国股市冲锋陷阵的股民们，不要在乎利而要取义，你们是国家的功臣、民族的自豪。
这个桥就是对巨大海外资金的呼吸。二、中国银监会就在本星期，世界银行执行董事会宣布，世行行长沃尔福威茨将于6月30日正式辞职，原因是沃尔福威茨在为其女友谋求升职和加薪问题上违反了利益冲突的规定，即使他这样做符合世界银行的规定。
滑天下之大稽的是，至今没有那个中国某个银行的最高负责人引咎辞职，负有监管责任的中国银监会照样其乐融融，岂不羡慕死沃尔福威茨。由此而发，全球金融市场出现了长达一个月的剧烈震荡。
这就是为什么中国银行坏账那么多的原因。建设银行西安市分行北大街支行行长，用虚假金融凭证骗取储户存款达4亿多元。怎么由贵州国资委来说呢？怎么要将乔洪调离原工作岗位再双规呢？适得其反，只会加重对上市公司产生的影响。中国金融机构出现的众多问题里，有一个奇怪的现象，为什么身为建行一把手的张恩照受贿才400多万元，而中国银行北京分行的一个储蓄所里6名平均年龄不到33岁的女职工，在10个月内就敢挪用了3000万公款同客户炒汇呢？根本的原因是银监会的三级机构，而出问题最多是处在第三级的地市机构。银监会地市机构是人数最多，机构最多，最腐败的基层机构。尽管壁垒重重，但还是有大批资金进入了中国股市。
拿到国有商业银行和中央企业战略配售的国际金融机构，恰恰与掌握了世界最大游资的金融大颚有着千丝万缕的关系，难道他们不比中国股民更清楚地知道自己参股股票的走向吗？※宏观调控政策改变，股市降温这次操纵股市除了外国资金外，还有中国的银行和金融机构。中国银行原副董事长、中国银行(香港)有限公司总裁刘金宝违归规批贷款18亿元，造成损失5.45亿元。
更不肖说把银行的钱理直气壮地投入股市。另外，中国洗钱活动规模很大，贪污等各种各样不正当来路的资金，通过地下银行很容易洗掉
劳动力市场长期分割是造成中国经济结构不合理的深层原因。在其他国家，工业一般首先在城市和矿山兴起，达到一定程度后，逐步向郊区或其他低成本的城镇转移。
其实，工业化和城市化存在着许多共同规律。这违反了经济学最基本的原理：资源都是有限的，劳动力资源更是有限的。作者为中国建设银行董事长，财经 进入专题： 中国道路 。以乡镇企业遍地开花为特征的农村工业化，对改革具有非常积极的意义，但也导致工业组织在空间上过度分散。
三是所谓劳动力市场弹性说。不能说他们完全没有道理，但那些言之凿凿的论据其实大都似是而非。
而中国的工业化从上世纪50年代就开始向广大乡村分散。把劳动者区分为城镇的和农村的、本地的和外地的、固定的和临时的。
我们不能不提出一个最简单的问题：1995年以后的十年里，国民经济增长1.38倍，但数以亿计农民工的工资几乎没有增长，那么多新生产出来的产品谁来消费呢？所幸，这种状况自2005年以来终于出现了好转的势头。这种过度分散对整个经济的长远可持续发展及内部结构平衡所造成的消极后果，在最近十多年里越来越严重地显现出来。
其次是教育普及远低于潜在可能的速度。现代经济竞争靠的是技术进步和产品创新，如果把市场优势长期建立在廉价劳动力基础上，这种经济注定走向衰败。即使考虑统计低估，迄今中国服务业的增长速度也没有明显超过工业，也达不到其他国家几十年甚至几百年前工业化时期的水平。改变城镇化的自发盲目状态，是中国经济社会发展面临的最紧迫课题。
这种构想遇到了现实的严峻挑战。1992年，我在《经济体制转轨与宏观调控》一书中就提出了设想一条中国道路的问题。
我对中国独特发展道路的理解是，由于科技进步和世界的结构调整、发达国家的后工业化以及落后国家的后发优势，中国不应该重走发达国家三次产业阶段鲜明、依次推进的老路，而应当三业并举。在民工荒的情势下，这种理论已经听不到多少动静了。
然而，同样重要的是，必须用先进的、科学的生产方式来改造农业，使之适应现代化的经济和社会发展要求。在带来严重的社会道义问题之前，首先是大大降低了经济效率和国民福利可能达到的水平。
